Page 42

　
5.  Minimizing change is good.  As new authentication and reputation methods emerge, the list of methods supported by this header field would presumably be extended.  If MUAs simply consume the contents of this header field rather than actually attempting to do authentication and/or reputation work, then MUAs only need to learn to parse this header field once; emergence of new methods requires only a configuration change at the MUAs and software changes at the MTAs (which are presumably fewer in number).  When choosing to implement these functions in MTAs vs MUAs, the issues of individual flexibility, infrastructure inertia and scale of effort must be considered.  It is typically easier to change a single MUA than an MTA because the modification affects fewer users and can be pursued with less care.  However, changing many MUAs is more effort than changing a smaller number of MTAs.

5.　変化は最小限に留めることが好ましい。新しい認証や評価方式が登場するときは、本ヘッダフィールドで取り扱う方式の一覧はおそらく拡張されるだろう。MUAが実際に認証および／または評価処理を行おうとするのではなくこのヘッダフィールドの内容を使用するだけの場合は、MUAに必要なのはこのヘッダフィールドを一通り分析する方法を知ることだけだ。新方式の出現で必要となるのは、MUAでの設定変更とMTA（おそらく数はこちらの方が少ない）でのソフトウェアの変更だけである。これらの機能をMTAとMUAのどちらで実装するかを選択する際には、個々の柔軟性、インフラストラクチャの慣性、必要な努力の大きさといった問題を考えなければならない。一般には単一のMTAを変更するよりも単一のMUAを変更する方が、その変更に影響を受けるユーザ数が少なくそれほど注意を払わずに済むために簡単である。しかし、多数のMUAを変更するには少数のMTAを変更するよりも多くの努力が必要だ。

6.  For decisions affecting message delivery and display, assessment based on authentication and reputation is best performed close to the time of message transit, as a message makes its journey toward a user’s inbox, not afterwards.  DKIM keys and IP address reputations, etc., can change over time or even become invalid, and users can take a long time to read a message once delivered. The value of this work thus degrades, perhaps quickly, once the delivery process has completed.  This seriously diminishes the value of this work when done other than at MTAs.

6.　メッセージの配送や表示に影響する判断について、認証や評価に基づく判断がメッセージ配送時に近い時点で行われると、メッセージがユーザのinboxに届いた後ではなく届く途中で行われることになり、最も効率がよい。DKIM鍵やIPアドレスの評価などは時によって変化し、無効になることさえあり、またユーザはいったん配送されたメッセージを読むために長時間かかることもある。それゆえ、この処理の価値はいったん配送処理が完了してしまったら、おそらくすぐに下落する。このため、この処理がMTA以外の場所で行われた場合には処理の価値は大きく減少してしまう。

Many operational choices are possible within an ADMD, including the venue for performing authentication and/or reputation assessment. The current specification does not dictate any of those choices. Rather, it facilitates those cases in which information produced by one stage of analysis needs to be transported with the message to the next stage.

ADMD内では、認証および／または評価の判断を行う場所を含め、多くの管理上の選択が可能だ。現仕様では、その選択のいずれも指定しているわけではない。むしろ、ある分析段階によって生成された情報がメッセージと共に次の段階に伝送される必要のある場合を支援しているのである。

[Page 42]